Er smarte medikamenter en smart måde at komme foran?

click fraud protection
sov mens du studerer

Blandt de mest almindelige hjerne-boostende piller er receptpligtige stimulanter, der bruges til behandling opmærksomhedsunderskud hyperaktivitetsforstyrrelse (ADHD), såsom Adderall og Ritalin, og den vågentøjsfremmende medicin modafinil (Provigil). Disse piller, der kaldes "smarte medikamenter", "undersøgelsesmedicin", "kognitive enhancers" og andre udtryk, der ringer med positivitet varm debat omkring etik at bruge medicin for at komme foran.

Enhver nødvendigt middel

På den ene side er talsmænd, der argumenterer for at arbejde mere og sovende mindre er et acceptabelt - og i et stadig mere konkurrencedygtigt globalt marked, måske endda nødvendigt - mål, uanset hvilke midler der bruges til at komme dertil. De spørger: Hvad hvis disse lægemidler kunne spore nye opdagelser og helbredelse mod sygdomme og gøre folk mere sikre chauffører og mere effektive arbejdstagere?

Vi bruger allerede medicin til seksuel forbedring (erektil dysfunktion medicin), skønhedsforbedring (vægttabsmedicin) og humørforbedring (

antidepressiva). Hvorfor ikke kognitiv forbedring? Er undersøgelsesmedicin så forskellig fra koffein, et andet lægemiddel, der ofte bruges til at holde sig vågen og arbejde længere timer? Gør de ikke mindre skade end, for eksempel, lovlige stoffer som alkohol?

Prisen for kognitiv forbedring

For andre, inklusive mange af os inden for området afhængighed og mental sundhedsbehandling rejser bevægelsen "kognitiv forbedring" alvorlige bekymringer. Drug Enforcement Administration klassificerer Adderall, Ritalin og andre stimulanter som skema II-kontrollerede stoffer - samme kategori som kokain og metamfetamin - på grund af deres store potentiale for misbrug og afhængighed.

Selvom vi ikke fuldt ud forstår de kort- og langsigtede konsekvenser af at bruge disse stoffer på raske mennesker, ved vi, at de potentielle bivirkninger spænder fra angst, søvnløshed og depression mod hovedpine, øget hjerterytme og psykose. Selvom disse effekter normalt ikke opvejer fordelene for personer med ADHD og andre sundhedsmæssige forhold, er det at vælge at bruge dem til konkurrencemæssig fordel et højrisikoprop.

Ligesom kokain og andre misbrugsmidler øger mange undersøgelsesmedicin dopamin niveauer i hjernen, hvilket betyder, at de har potentiale for misbrug og afhængighed. Over tid kan brugerne opbygge en tolerance (behøver at tage højere doser, efterhånden som deres hjerne tilpasser sig tilstedeværelse af lægemidlet) og abstinenssymptomer, ofte beskrevet som et ”crash”, hvis de holder op med at tage medicinen narkotika.

Ud over disse risici er fordelene ved studielægemidler spekulative. Mens nogle undersøgelser vise beskedne fordele for visse typer kognitive udfordringer, især dagligdags opgaver, der ikke kræver tænkning på højt niveau eller kreativitet, andre rapporter viser ingen forbedring i karakterer eller arbejdsydelse.

Selv hvis disse lægemidler har positive effekter på visse mål for hukommelse eller læring, de kommer til en pris. Tag et stof så tilsyneladende uskadeligt som koffein. Undersøgelser viser, at det kan forbedre problemløsning og logisk resonnement, men det kan have en negativ indflydelse på hukommelse, informationsbehandling og den overordnede kognitive funktion.

Lige nu er der flere spørgsmål end svar: Skiller brugen af ​​hjernemedicin sig fra atleternes brug af præstationsfremmende medicin? Uden for at snyde systemet, snyder ikke brugere sig selv af værdifulde lektioner som disciplin, tid-ledelse, organisering og planlægning? Vil vi leve i en verden, hvor narkotikabrug er en nødvendighed bare for at følge med, eller hvor forældre stiller piller sammen med deres børns vitaminer hver morgen?

Når beskyttere bliver aktiverere

Nogle af vores bekymringer med hensyn til studiemedicin ser ud til at spille ud blandt en af ​​vores mest sårbare befolkninger: vores børn. Under pres for at komme ind i prestigefyldte universiteter, så de kan lande job i en svundende økonomi, bruger et voksende antal teenagere og unge voksne studiemedicin. Overalt fra 8 til 35 procent af universitetsstuderende indrømmer at have taget undersøgelsesmedicin for at forbedre deres præstation i skolen.

Unge mennesker synes, at disse stoffer er sikrere end ulovlige stoffer, og deres forældre er lige så forkert informeret. Selvom en ud af ti teenagere misbruger ADHD-lægemidler, ifølge det nyeste University of Michigan Mott Children's Hospital National Afstemning på børns sundhed, er det kun en ud af 100 forældre, der tror på deres teen har brugt et undersøgelsesmiddel. I en nylig undersøgelse af The Partnership på Drugfree.org sagde næsten en tredjedel af forældrene, at Ritalin og Adderall kan øge et barns akademiske præstation, selvom de ikke har ADHD.

En simpel omkostnings-fordel-analyse

Baseret på det aktuelle bevis er kognitiv forbedring ikke den velsignelse, som nogle mener at være. Fra koffein og cigaretter til safran og hastighed har folk brugt stoffer til at forbedre deres intellektuelle og kreative evner i hundreder af år. Stadig, ingen har fundet det ”lægemiddel”, der har de ønskede fordele uden de negative bivirkninger.

Ligesom fad dieter, bliver rig-quick-ordninger og andre quick fixes, er kognitiv forbedring muligvis aldrig i stand til at levere den slags resultater opnået ved god gammeldags egenpleje. Tilstrækkelig søvn, regelmæssig motion, en sund kost, og aktiviteter, der stimulerer sind og krop, kan virke som forældede koncepter, men de leverer resultater uden bivirkninger, for ikke at nævne tilfredsheden ved at vinde præmiemessen og firkant.

David Sack, M.D., er bestyrelsescertificeret i psykiatri, afhængighedspsykiatri og afhængighedsmedicin. Som administrerende direktør for Elements Behavioural Health overvåger han afhængighed behandlingsprogrammer ved Promises Treatment Centers, Malbu Vista, The Ranch uden for Nashville, The Recovery Place-rehabilitering i Florida, og Texas-narkotikaopbygning The Right Step and Spirit Lodge. Du kan følge Dr. Sack på Twitter @drdavidsack.

instagram viewer