Santa Barbara-tragedie: Søgning efter svar

Han er alle snoet rundt: Rodgers 'problem er ikke, at han ikke "voksede op!" (TM), men det gjorde han.

Når han først har fundet ud af det, vil han gerne være den, der nuke Death Star.

Jeg er uenig. Der er ingen indikation af, at Rodgers var mentalt syg, og undersøgelser af spiondrabere viser, at gerningsmænd meget sjældent er det. Der er snarere nogle almindelige, identificerbare faktorer, der kan ændres, hvis vi er villige til at anerkende og adressere dem. En af de mest almindelige er, at gerningsmanden har et 'traditionelt', sexistisk verdensbillede, hvor han føler sig berettiget til visse ting som mand. Når han ikke får det, han føler skyldes ham i henhold til dette verdenssyn, vipper han ud i narcissistisk raseri. Der har været flere drabsmord, der var direkte forankret i misogyny og et had mod kvinder. Dette var en af ​​dem. Vi fik det direkte fra Rodgers selv. Det forbløffer mig, at folk ønsker at foregive, at misogyny - inklusive et 141-siders manifest, der går ind for slaveri, voldtægt, tortur og mord på kvinder - ikke spillede nogen rolle i denne forbrydelse. Hvad mere har du brug for? Nægtelse er en fascinerende ting.

Hvor har nogen beskyldt mænd for denne forbrydelse? Folk diskuterer en bestemt ideologi, der gennemsyrer samfundet, dvs. misoginy. Det er ikke det samme som at sige 'alle mænd er misogynister' eller 'alle mænd har skylden'.

Psykisk sygdom kan have spillet en rolle, og vi bør se på det. Adgang til kanoner spillede en rolle, og vi bør se på det. Misogyny spillede en rolle, og det bør vi se på. Hvordan er en diskussion af den rolle, misogyny, der spilles i denne forbrydelse 'forenklet'? Hvis denne mand var gået ud med den hensigt at dræbe alle sorte mænd eller alle homoseksuelle mænd, ville ingen betvivle, at racisme eller homofobi spillede en rolle i forbrydelsen. De har endda lovgivning om hadkriminalitet i nogle lande for at tackle disse faktorer. Kan vi behage kvinder den samme respekt?

Dette går dybere end misogyny og adgang til skydevåben. Når et medlem af eliteklassen dræber, kalder vi dem psykisk syge. Adam Lanza, Elliot Rodger, James Holmes og Jerod Loughner er psykisk syge og har brug for (redigeret) hjælp.

Når en sort eller latino mand dræber, er han bare en ond person.

Den "mentalt syge" moniker gælder kun for morderiske forstæderne kaukasiere / asiater. De Forenede Stater har en massiv dobbeltstandard.

"Rodgers misogyni var ikke drivkraften bag tragedien."

Ja, det var. Han sagde så sig selv. Han sagde og skrev om det i meget lange længder. Han hadede kvinder og ville hævn mod dem specifikt, fordi de var kvinder. Dette falder firkantet og uden tvivl inden for området for misogyny. At foregive andet er forbløffende, endda skræmmende, for mig.

"Det er en fejltagelse at så let kaste bort skylden."

Forstår jeg ret? Du ville have os til at lægge skylden for en så voldelig voldsom udbredelse af det dårligt definerede begreb "mental sygdom"? Du ville have os til at acceptere ideen om, at psykisk syge mennesker (ALLE psykisk syge mennesker?) Kan være iboende og mordisk farlig på grund af deres sygdom, alt andet (familieproblemer, sociale problemer, personlig tro osv.) trods? HVAD ER DER GALT MED DIG??

Indsendt af Del den 31. maj 2014 - 20:00

• Svar til Del
• Citat Del

Hvis vi ikke kan diskutere virkningen af ​​misogyny på kvinder, mænd og samfundet, når en sådan forbrydelse opstår, hvornår kan vi nøjagtigt diskutere det?

Indsendt af Anonym den 1. juni 2014 - 03.29

• Svar til Anonym
• Citat Anonym

Marc Lepine myrdede 14 kvinder og sårede 10 mere i Montreal, fordi de var kvinder, der opnåede noget, som han mislykkedes ved, at han troede, at han havde ret til * som en mand *. Charles Carl Roberts adskilte drengene fra pigerne og skød og dræbte 10 piger, blot fordi de var kvindelige. Rodgers erklærede eksplicit, at hans intention var at myrde et helt sororityhus af unge kvinder *, fordi * de var kvinder, og han hadede dem. Der er mange flere eksempler på, at mænd myrder kvinder på grund af mysoginistisk ideologi. Dette er hadforbrydelser, og vi bør ikke børste denne virkelighed under tæppet, fordi det er for ubehageligt eller fornærmer mænd, der ikke gør det forstå forskellen mellem "denne forbrydelse var et resultat af misogyny og mandlig vold" og "alle mænd er misogynister og voldelige". Ingen siger det. Vi siger, at der eksisterer misogyni, det er gennemgribende, og det får nogle mænd til at misbruge, overfale, voldtage og dræbe piger og kvinder. Jeg synes, at forslaget om, at kvinder skal ignorere den åbenlyse og eksplicit misogyny, der er involveret i denne forbrydelse, er skandaløst og stødende for kvinder og højre tænkende mænd.

Der er for øvrigt ingen bevis for, at nogen piger mobbet Rodgers, og det er bestemt ingen undskyldning for massemord. Vi er nødt til at stoppe med at antage, at kvinder på en eller anden måde er ansvarlige for mænds vold.

Indsendt af Anonym den 2. juni 2014 - 02:48

• Svar til Anonym
• Citat Anonym

Elliot Rodger.. projicerede sin smerte, vrede og følelser af afvisning eksternt - en almindelig kognitiv forsvarsmekanisme. I Rodgers tilfælde beskyldte han kvinder ".

Nej, du har det baglæns. Hans vrede og følelser af afvisning kom ikke ud af tynd luft. De * opstod * netop fra hans følelse af ret til kvinder. Da han ikke fik det, han følte sig berettiget til, voksede hans had mod kvinder. Det var ikke kun en vag vrede, der kom ud af intetsteds, som han derefter projicerede på kvinder.

"Når sådanne handlinger forekommer, er vi tvunget til at forstå, hvordan en sådan ting kan ske, finde noget at bebrejde, der giver os mulighed for at være fornuftige ud af usikkerhed og forsøge at forhindre det uundgåelige."

Dette er nøjagtigt, hvad vi skal gøre. Ikke at finde nogen eller noget at skylde, men kigge efter grunde og årsager, så vi måske kan forhindre, at disse forbrydelser sker i fremtiden. Hvis vi ser på den måde, vi for eksempel opdrætter drenge på, eller den måde, vi fejrer visse typer af maskulinitet i vores kultur og fornægter andre, så er i det mindste et vist niveau af indsigt og forebyggelse muligt. I dette tilfælde fik vi grundene til denne forbrydelse direkte fra hestens mund. Jeg forstår ikke, hvorfor du synes, det er en god ide at ignorere det. Bør vi ignorere racisme og slaveri og lægge det hele ned på mental sygdom? Hvad med terrorisme? Disse grusomheder er drevet af ideologi. Så var denne forbrydelse. Elliot Rodgers fortalte os det.

”Rodgers misogyni var ikke drivkraften bag tragedien. Det er en fejltagelse at så let kaste bort skylden. Ligegyldigt hvor dårligt vi ønsker en, vil der ikke være nogen svar og bestemt ingen lette svar på, hvad der gør en person frakobles virkeligheden, at have så meget vrede og had og villigt skade andre og ham selv. Uanset hvor vigtigt et emne det måtte repræsentere, er det meget lettere at tale om indholdet af en YouTube-video end at sidde med den meningsløse skyld, som de tæt på Rodger må være, og spekulerer på, om de skulle have gjort det noget. De rigtige svar kommer fra forståelse af psykiske problemer, så vi undrer os ikke altid over, hvordan vi skulle vide, om der var behov for en intervention, og hvad det var, vi skulle have gjort.

Et utroligt selvmodsigende og undvikende afsnit. Nægtelse i handling.

Jeg tror, ​​vi er nødt til at se på fællesnævneren blandt alle masseskydder. Psykisk sygdom var en faktor i dem alle, som jeg kan huske. Rodger's, Sandy Hook, Colorado-skyderen, Columbine, Virginia Tech. Jeg er sikker på, at der er andre, som jeg ikke kan huske.

Alle af dem havde mental sygdom som en faktor. Den anden faktor ser ud til at være afvisning eller social isolering. Med Rodgers og Colorado-skytten (Holmes) blev det tilskrevet kvindernes afvisning. Med Sandy Hook og Columbine var det mobning. Med Virginia Tech-mordene blev begge psykiske sygdomme og social isolering overvejet.

Mit spørgsmål er, hvad kom først? Blev de mentalt syge på grund af stresset med ensomhed og isolering? Eller fik den mentale sygdom dem til at blive socialt afvist?

Alle ønsker at bruge disse begivenheder til at bringe opmærksomheden mod deres forskellige årsager - misogyny, pistolkontrol, mobning osv. Men jeg tror, ​​vi er nødt til at se på fællesnævnerne i alle disse situationer, og ud fra hvad jeg har set og læst, er disse to ting psykiske sygdomme og social afvisning.

Mennesker med psykisk sygdom er mere tilbøjelige til at blive ofre for kriminalitet end at begå den. Lad os stoppe med at forevige den falske opfattelse af, at spiondrabere og andre voldelige kriminelle alle er psykisk syge. Nogle kan være, men flertallet er det faktisk ikke. Det gør en dyb bjørnetjeneste for dem, der lider af ægte psykiske sygdomme og forevider kun stigma til at sprede sådanne falske oplysninger. Nogle mennesker er simpelthen voldelige, hadefulde og selvbetjente kriminelle. Pedofile, voldtektsmænd, mordere, røveri, seriemordere, spionemordere, terrorister - er alle disse mennesker mentalt syge også, eller er denne analyse kun forbeholdt fattige, selvmedlidende, overdrevne hvide / vestlige drenge med en chip på deres skulder?

”Det er meget fristende at tage siden af ​​gerningsmanden. Alt gerningsmanden beder om, at den tilskuende ikke gør noget. Han appellerer til det universelle ønske om at se, høre og tale intet ondt. Offeret beder tværtimod den tilskuende om at dele byrden af ​​smerte. Offeret kræver handling, forlovelse og huskning. ”- Judith Herman

Elliot Rodger var rimelig flot. Han var godt klædt og godt talt. Jo bedre man ser, jo mere beundring og sympati kan de få. Havde Elliot Rodger været lidt ældre, været lidt mere uærlig og ikke udråbt godt, ville vi have langt færre artikler skrevet af hvide kvinder, der forkynder deres hjertets følelse af sympati.

Hvor meget mere kilometer har kvindelige bloggere planlagt at komme ud af denne historie? Skamfuldt over, at den liberale kvindelige blogosfære vil bruge en tragedie til at skubbe til deres partiske propaganda og deres skadelige politiske dagsorden for at presse på for mere kanonkontrol eller at fortsætte den falske fortælling om, at der er en slags hatefilled / misogynistisk dagsorden af ​​skøre kvinder, der hader mænd, der er klar til at slå bag hvert hjørne... gimme a pause!