Er du helten eller offeret for din historie?

click fraud protection

”Vi fortæller os selv historier for at leve,” skriver Joan Didion i sit selvbiografiske essay fra 1979 Det hvide album.

Hvad er dine historie? Hvordan fortæller du det til andre? Til dig selv? Er du helten? Den overlevende? Eller er du offeret? Den, alt ”sker der”?

Er du forfatter og fortæller til din historie? Eller fortæller dine mobberne det for dig?

Er det "hele tragisk, hele tiden"? Eller er din en magtfuld og overbevisende historie om at rejse dig op for at imødekomme dit livs udfordringer gang på gang og ikke lade dem besejre dig?

Historiefortælling hjælper os med at give mening om udfordrende oplevelser. Vi prøver naturligvis at finde ud af, hvad ting ”betyder” for at sætte brikkerne på plads i mosaikken i vores livshistorie.

Den betydning, vi tillægger vores oplevelser - hvordan vi forklarer dem for os selv - kan have en enorm indflydelse på vores psykologiske velvære. Det kan være forskellen mellem at lukke os ned med benægtelse og skam, mod at udvikle vores egen følelse modstandskraft

at vi kan kalde på næste gang (der vil altid være en 'næste gang') vi støder på modgang eller lider trauma (Jeg kalder dette "bevidst modstandskraft", da det involverer bevidst at minde os selv om det, vi allerede har "levet for at fortælle om.").

bonesboyz

De ord, vi bruger til at fortælle vores historier, får dem til enten historier om ve - eller om heroiske rejser.

Kilde: Bbonesboyz

Sådan ved jeg, hvad jeg lige har skrevet, er sandt.

I de første 20 år, som jeg rapporterede om HIV-AIDS som journalist, begyndte jeg i 1986, var jeg en HIV-negativ homoseksuel mand. Jeg interviewede hundreder af mennesker, der lever med HIV, dem, der havde mistet partnere til aids, samt politiske fortalere, medicinske forskere og gadeaktivister. Jeg så forskrækket og hjalp, som jeg kunne, da den ene efter den anden af ​​mine gode venner blev dræbt i pesten.

Derefter ringede min læge til mig, den 27. oktober 2005, for at give mig resultaterne af det blodarbejde, jeg havde gjort til min årlige kontrol ugen før.

Jeg havde ikke antydning af, hvad der kom. Jeg havde ingen idé om, at dette øjeblik ville spalte mit liv i to epoker, "før" og "efter."

”Jeg har dårlige nyheder om HIV-testen,” sagde min læge. (Hvor mange gange har jeg citeret disse otte små livsforandrende ord i årene siden den dag!)

Pludselig måtte jeg lære at tænke på mig selv på en helt ny måde. Efter at have boet som en HIV-negativ homoseksuel mand siden min første negative HIV-test i 1988, var jeg nu nødt til at lære at bruge ordene "mig" og "min" med henvisning til HIV. Det handlede ikke længere om “dem”, men om mig selv -min sundhed, min liv, min historie.

Hvordan ville jeg vælge at fortælle min historie nu? Hvordan ville jeg tale om denne mest uvelkomne udvikling, denne stærkt stigmatiserede sygdom, som nu ville besætte endnu mere en central rolle i mit liv, end det allerede havde besat i årtierne, da det havde dræbt så mange af mine venner og homoseksuelle brødre?

Jeg skriver i en del af Stonewall Strong (“Voksende stærk på mine ødelagte steder”), at jeg ønskede, at min historie skulle være værdig for de helte, jeg har brugt min karriere interview og skriv om.

Jeg ved, hvad jeg kalder LGBTQ-samfundets "heroiske arv" bedre end de fleste, fordi jeg har brugt de sidste 33 år på at hjælpe med at kronikere det. Jeg ved godt, hvordan de første homoseksuelle mænd, der blev berørt af HIV i de tidlige 1980'ere, havde valgt at fortælle deres egne historier. De kendte de ord, vi bruger til at fortælle vores historier, noget; de kan sår eller heles, styrke eller undergrave os.

De modige mænd insisterede på, at de blev kendt som ”mennesker med AIDS” eller ”PWA'er”, ikke “AIDS-ofre” eller endda “patienter”. De nægtede at overgive deres personlighed til en medicinsk diagnose og ville ikke tillade andre at dehumanisere dem på grund af den negative betydning, som andre valgte at knytte til HIV.

Jeg ville have, at min historie var værdig til arven efter mod og styrkelse, som disse mænd havde levet. Jeg ville fortælle min historie som en overlevelse, ikke nederlag; mod, ikke fejhed; udfordringer mødes head-on, ikke nægtet, før de bliver kriser.

Som Amerikas mest berømte AIDS-aktivist Larry Kramer siger gennem Ned Weeks, er Krameresque hovedpersonen i hans skuespil fra 1985 Det normale hjerte, "Sådan vil jeg blive defineret - som en af ​​de mænd, der kæmpede krigen."

Sådan jeg ønsker også at blive defineret: En "såret veteran" af homoseksuelle Amerikas to længste og mest dødbringende krige, mod homofobi og HIV. En mand, der forstår og accepterer, at den heroiske rejse forvandler helten, at han mister sin uskyld, men vinder visdom. En mand, der ikke engang lader en potentielt dødbringende sygdom holde ham nede.

Min historie er bestemt ikke en fortælling om ve, men en heroisk rejse. Jeg vil have, at det skal være arven fra mænd og kvinder, hvis heroiske historier jeg har været med til at fortælle.

Hvad med du? Hvad er dine historie? Hvordan du fortælle det? Er du den helt-eller den offer?

instagram viewer