Neurologien i nær-døds oplevelser

I summen er REM-indtrængen, skønt det langt fra er bevist, som en forklaring på, hvad der faktisk forklarer nær-død-oplevelser Hypotesen har langt flere beviser til at støtte den end ideen om, at vi faktisk forlader vores kroppe, når døden klynger sig nær ved.

REM-indtrængningshypotesen (skønt langt fra bevist) kan muligvis forklare de fysiske / neurologiske aspekter af nde-oplevelsen, men gør det oplevelsen mindre reel? Er det ikke kun en del af processen?

Jeg har haft en oplevelse uden for kroppen, som jeg tror, ​​andre kan beskrive som en NDE. Jeg ved ikke, og jeg har det godt med ikke at vide det. Nogle af de største indsigter i mit liv var resultatet af at vide, at jeg ikke kender.

Interessant om søvnlammelsen og hvad jeg kalder vågent drøm, da jeg altid har haft disse oplevelser så langt tilbage, som jeg kan huske.

Da jeg forlod min krop, var jeg under anisteria og fik repareret en traumatisk rygskade.

Jeg knuste mine lændehvirvler, der knækkede omkring et løst sikkerhedssele.

Da jeg kom ud fortalte jeg min læge om det. Han fortalte mig, at han havde hørt rapporter om, at folk kunne huske ting, de hørte under operationen. Jeg forklarede, nej, jeg så det. Derefter beskrev jeg ham flere nøjagtige beskrivelser af bevægelser, han lavede, herunder en person, der kun placerede en skærm pegede på, ham på udkig efter noget på en bakke og derefter skulle se på en anden bakke, og hvor mange mennesker der var i rummet. Hans eneste svar var et quizisk look.

Jeg fortalte ham også, hvor min far havde været (jeg havde ikke talt med eller set ham endnu, så jeg kunne ikke bare have samlet det), som stod ud på grund af hvor underligt det var. Jeg blev vendt nedad og mine øjne var dækket, så jeg kunne ikke have set disse ting.

Jeg har aldrig set en biologisk forklaring, der fuldt ud står for min oplevelse.

BTW, jeg blev opdrættet af agnostikere, og jeg var 16 år, da jeg havde den oplevelse. Jeg er nu en praktiserende buddhist, og det er sådan, jeg snuble over din blog.

Bestemt en meget spændende oplevelse, du deler med os, jeg hørte meget om NDE, og dit indlæg bekræfter det også. Ser frem til at læse bogen "Den åndelige døråbning".

Hilsen
kiropraktik Peoria

De videnskabelige eksperimenter, der er nævnt her for at modbevise NDE, er ikke kun forældede, men er blevet debunked adskillige gange af seriøse NDE-forskere som Dr. Pim van Lommel, Raymond Moody, Bruce Greyson, Jeffrey Long og Janice Holden. Andre forskere, herunder Chris Carter og PMH Atwater, der har ydet et betydeligt bidrag til NDE-undersøgelser har efter min mening også overbevisende argumenteret mod sådanne teorier, der er nævnt i EU genstand.

Må jeg foreslå følgende NDE-litteratur:

CONSCIOUSNESS BEYOND LIFE af Pim Van Lommel, MD

UREDUCIBLE MIND af Edward F. Kelly, Emily Williams Kelly, Adam Crabtree, Alan Gauld, Michael Grosso og Bruce Greyson

VIDENSKAB OG DEN NÆSTE DØDEOPPLEVELSE: HVORDAN TILSVAR OVERHOLDER DØD af Chris Carter

Jeg foreslår også, at forfatteren undersøger de mange NDE-debatter fra højprofilerede forskere på www.skeptiko.com

Jeg har bemærket forfatterens hyppige brug af ordet "sjæl". Størstedelen af ​​seriøse NDE-forskere og forskere bruger udtrykket "bevidsthed" for at forblive objektiv.

Så dybest set er den newtonsk / mekanistiske forklaring, at "vi kan stimulere dele af hjernen til at gengive disse oplevelser, derfor er oplevelserne er ikke ægte. "Så hvis du kan stimulere en persons hjerne på en sådan måde, at de har lyst til, at deres hånd brænder, betyder det, at der ikke er sådan noget som ild?

Jeg er en pensioneret onkologisk læge, som ikke har praktiseret medicin i mange år. Jeg har aldrig hørt om NDE fra mine patienter i Colombia (S.A.). Jeg har et venstre tidsmæssigt epilepsifokus, og det kontrolleres med Topiramate (200 mg / dag).
Jeg har episoder med atrieflimmer. Da jeg havde en kontrol-EEG for to måneder siden, stoppede mit hjerte i 12 sekunder ifølge lægen, der læste det; han lavede diagnosen synkope, selvom jeg ikke følte noget. Min hjerterytme ændrer sig kontinuerligt, den højeste hjertefrekvens har været 176, og de laveste 32 slag pr. Minut. Jeg har aldrig besvimt, når min hjerterytme er lavere end 40.
En aften, tidlig morgen, havde jeg ”en drøm”, da min sjæl eller bevidsthed forlod min krop, jeg sagde til mig selv: Jeg er ved at dø, det er ikke smertefuldt, efter at alt var sort, virkelig sort, så jeg gik til et sted, der ligner rummet, og jeg var en del af det og det hele, og så de mest utrolige farver, som jeg ikke kunne beskrive, og spørge mig selv: hvorfor folk er bange for døende,? Dette sted er så cool, vidunderligt og utroligt ”Jeg var i fuld fred. Jeg så eller følte nogen. Efter; Jeg kom tilbage til min krop. Jeg ved ikke, om dette var en Near Death Experience på grund af mit hjerte stoppet.

Jeg voksede op katolsk; nu tror jeg på et overordnet væsen, magt eller magt og har en blanding af påske og vestlig filosofi og religiøs tro. Selvom jeg har læst meget om NDE, så det ikke ud som det, jeg har læst om. Jeg vil sætte pris på dit input i denne sag. Tak.

Et meget interessant forsøg på at forklare NDE'er fra det materialistiske perspektiv. Alex går selvfølgelig ikke ind i bjerget litteratur, hvilket antyder en fælles oplevelse efter døden for mange tusinder af genoplivede patienter. Også hans artikel er tendensiv i sin selektivitet og datering af nogle af forklaringerne. Det, der er forbløffende for mig, er, at erfaringerne fra mange NDE'er, der udgør omkring 30% af genoplivning, registreres, efter at al hjernefunktion er ophørt. Hvis tusinder rapporterer dette, er Alex nødt til at se nøje på denne kendsgerning, ikke på piloter, der muligvis oplever nogle af fænomenerne, men som tydeligvis stadig har hjerneaktivitet. Vægten af ​​selvrapportering ser ud til at antyde en gyldig menneskelig oplevelse, selvom, hvad der rapporteres, forekommer mærkeligt humdrum med hensyn til indhold. I traditionen fra Dawkins søges mulige, endda sandsynlige forklaringer, og derefter gliderne til den materialistiske konklusion: det er bevist, at disse oplevelser ikke kan have noget at gøre med en efterlivet. Videnskabeligt bevis? Snarere falsk argument fulgt af a-ha øjeblikket! Dawkins er især dårlig i denne henseende, især i sit argument fra sandsynlighed, der har været effektivt svaret i "Answering the New Atheism: Dismantly Dawkins 'Case Against God" af Hahn og Wiker, 2008. Materialisterne tåler ikke, at Eben Alexander er en neurovidenskabsmand, og derved den uheldige ...

Fantastisk indlæg! Har læst meget om neurologi for nylig. Tak for info!

Jeg mener, at forfatteren af ​​denne artikel ikke har undersøgt tilstrækkeligt NDE-litteraturen nok. Der er mange troværdige rapporter om ubevidste næsten døde patienter, der ser og hører ting i deres nærmeste miljø i løbet af deres NDE, der efterfølgende verificeres som nøjagtige af andre til stede på scene. Jeg kan ikke se, hvordan sådanne NDE-sager forklares med REM-indtrængen eller nogen anden rent biologisk proces. Jeg vil annullere anbefalingen fra Riaan (ovenfor) om Chris Carters bog Science and the Near-Death Experience.