Hvorfor Tweeting er godt for din mentale sundhed

click fraud protection

For nylig chattede jeg med baseball Hall of Famer Ty Cobb.

Nej, jeg er ikke et medium.

Vores udveksling fandt sted på Twitter, hjem til The Dowager's Hat (Downtown Abby), en gruppe af James Bond 007-spillere, forskellige Gale mænd og West Wing karakterer, en (falsk) ægte husmor og en litterær kontingent, der inkluderer afdøde Mary Wollstonecraft. Mine mange farverige møder har forladt mig at undre mig over, hvorfor så mange har valgt at bebo andres personligheder, fiktive og længe døde.

Misforstå mig ikke; Jeg elsker at skrive om Gale mænd. Og jeg læste med interesse skiferforfatter Tom Scoccas nylige artikel, der beskriver mod vor tilbøjelighed til at diskutere Don Draper og "Mad Men Era", som om han talte om en rigtig person og faktiske begivenheder: http://www.slate.com/articles/arts/scocca/2012/06/mad_men_season_5_why_d...

Så lad os sætte rekorden lige: Jeg ved, at Don Draper ikke er reel:

http://www.washingtonpost.com/opinions/what-if-mad-men-took-place-in-2012/2012/03/22/gIQALkB3VS_story.html

http://blogs.wsj.com/speakeasy/2012/04/29/putting-don-draper-on-the-couch/.

Men han er stadig interessant at analysere. Psykoanalytikere har længe brugt eksempler fra litteratur, kunst, biograf og tv for at illustrere psykologiske konstruktioner. Mens karakterundersøgelser muligvis er berigende og absorberende, beder de spørgsmålet: hvorfor stemme en fiktiv persona?

Årsagerne til rollespil er lige så forskellige som deltagerne selv. Nogle finder terapeutisk værdi i at udarbejde deres karakterers dilemmaer. Andre bruger Twitter som en soapbox eller som et middel til at underholde, og i det finder du en velkommen social afsætningsmulighed. Stadig andre nyder at skrive dialog og scriptscener. Tag Miguel; en forfatter, teaterkritiker og bosiddende i Spanien, der nyder udfordringen ved at skrive på et sprog, ikke hans første, på en køn, ikke hans egen - og hvem formår at sømme det hver gang. Migulos karakter, en kvind, scener scener, hvor grupper af rollespillere genoplever øjeblikke fra a visse show og genaktivere begivenheder fra historien, sammen skaber en slags levende historisk fan fiktion. ”Jeg interagerer med en masse interessante mennesker, og de har beriget mit liv, også ud over Twitter,” fortalte han mig via e-mail.

Der er andre, der talte om at finde en følelse af samfund og socialt engagement i Twitter-rollespil - hvad enten det er gennem hyppig kontakt med regelmæssige venner eller interaktioner, der leverer løftet om at opfylde et håb om fantasi. ”Når jeg skriver som [en bestemt kvindelig mand], svinger de,” siger Barry, en social medier i New York-området, der udtaler flere forskellige karakterer, og nyder det kreative afsæt i at skrive for sin favorit dem. ”Når [denne person] følger nogen, er der normalt et... svar. Så der er det: mit ego får slagtilfælde. ” Mark, en medicinsk tekniker fra Syd udtrykker det på denne måde, ”Jeg har faktisk fløjet over hele landet for at møde… mennesker, jeg har haft omfattende tekst og venskab med… De er stadig mine venner. ” Han minder om den tid, en kvinde skrev, at hun var taknemmelig for at modtage en besked fra hans karakter. Hun havde gennemgået en vanskelig tid, og kontakten og venligheden betydede meget for hende.

Og selvom fans får et spark med at foregive at interagere med deres yndlingspersonligheder og sport figurer, det sjove går begge veje; tweets - enten som et ikon eller med et - kan lade alle føle sig som om de har haft en pensel med berømmelse, en hård oplevelse for alle involverede.

Jeg bad nogle af rollespillerne fortælle mig, hvordan de kom i gang, og hvorfor. Deres svar var forskellige og interessante. Og jeg har tilladelse til at dele alle deres navne og motiveringer. Nå, næsten alle. Jeg spurgte, og en efter en spildte de: identiteter, placeringer, erhverv, endda e-mail-adresser. Men der VAR en ud, en der insisterede på anonymitet med en nådeløshed, som ikke blev set siden Deep Throat. Prøv selvom jeg gjorde det, jeg kunne simpelthen ikke knække The Sterling Cooper Mouse.

Men på trods af at jeg har fået tilladelse, vil jeg ikke "ud" nogen. Mysteriet - en følelse af, at du bare måske snakker med den ”rigtige” James Bond, en skuespiller eller en anden, der officielt er forbundet med ham, for eksempel - tilføjer det sjove og spændende ved at chatte på Twitter. Der er en mystik, og det fremkalder interessen for karaktererne og driver rollespil - et følelse, der gang på gang formidles af mange involverede, også dem, der er villige til at afsløre identificerende information. Så i stedet for at dræbe nogens MOJO, holder jeg mig til hvorfor, i modsætning til hvem, af karaktertweeting:

Carri, en PR og social medier professionel og forfatter, der bor i Pacific Northwest, var en af ​​de første, der engagerede sig i Mad Men-rollespil på Twitter og udtrykte Peggy Olson (hun afslørede sig offentligt ved en prisceremoni flere år siden). Så snart Don dukkede op på Twitterverse, indså Carri straks det enorme potentiale for at udnytte showets popularitet. Men hvad der startede som et socialt medieeksperiment blev hurtigt en måde at forkæle en lidenskab for at skrive og udføre. Hun fandt, at hun nød at give udtryk for Peggys tweets, og hun nød at interagere med ophidsede fans.

Alex, der er bosiddende i New York City, kombinerer også det professionelle og personlige i sit rollespil og arbejde i socialt tv (a felt, der bruger data akkumuleret omkring visse tv-shows for at få indsigt i tendenser og forbrugeradfærd). At kvittere som en bestemt karakter giver ham mulighed for at "udvide en historielinie", hvilket også er noget, han foreslår til klienter. ”[Min karakter] er… en… testgrund for alt, hvad der skal gøres rigtigt i socialt tv,” sagde han via elektronisk meddelelse. Ud over at bruge karakteren til forskning, bruger Alex lejlighedsvis sin rækkevidde til at formidle et politisk budskab: ”When Gay Ægteskab blev bestået... [Min karakter] reagerede... [Det er] bare en slags sæbekasse. ”

Alex og Carri har bragt deres figurer i arbejde, skønt andre ikke har gjort det; mange tweet af kærlighed til et show og et ønske om at udvide deres engagement i det. Gary, en webudvikler i en større by, bruger en favoritkarakter vicariously, som et middel til at løse nogle af hans egne dilemmaer. ”Jeg har empati med... karakteren, der er en skurk, og det er sjovt at lege skurke. Hvis han gør noget forkasteligt eller væsentligt, giver folk på Twitter mig helvede for det. Og jeg prøver at gøre det sjovt. ” Hvis hans karakter får lidt problemer, arbejder Gary med en løsning, og han har fundet ud af, at dette hjælper ham med at tackle nogle af de buler, han støder på i sit eget liv. ”Hvis jeg kæmper i mit karriere eller føler mig ikke værdsat, jeg kan lufte gennem [ham], og det er ikke så slemt. ” At slå den over - og griner—Når en karakteres problemer ligner ens egen, tjener et terapeutisk formål.

Tweeting giver potentielle psykologiske fordele. Det er en måde for voksne at bøje forskellige mentale muskler og udøve en lidt brugt del af deres hjerner. Twitter, med sin mulighed for at skrive legende beskeder, giver et spillerum for dem, der er spejlet i den daglige stress og udfordringer. Som psykoanalytiker Glen Gabbard MD bemærker i sin bog Sopranos psykologi, voksne har brug for muligheder for at lege for at forblive følelsesmæssigt sunde - og litteratur og kunst, tv og film giver voksne en legeplads til fantasere og udvikle sig kreativitet. Som udvidelse kan det at engagere sig i twitter-rollespil og skrive til yndlingsfigurer give en mental flugt og følelsesmæssig ekspansion, der ligner den, der opstår, når man læser, går i teatret eller endda ser en film eller tv at vise. Det giver hjernen mulighed for at udvikle sig og blomstre på en måde, som den simpelthen ikke gør, når vi slæber væk på kontoret, udfører husarbejde eller gøremål, eller pleje børn - lyder som de tilsyneladende uskyldige 140 karakterer, der muligvis bare har nogle mentale sundhedsmæssige fordele efter alle.

For dem, der stadig tvivler på, at kreativitet er involveret i at komponere en tweet eller engagere sig i karakterrollespil, skal du overveje dette: Nogle bruger overhovedet ikke "rigtige" mediepersoner. De opfinder udvidelser af populære personligheder og kører med dem. Tag Sterling Cooper Mouse - den lille lodne væsen, som en meget beruset Don Draper spionerede løbende hen over ham på kontoret i løbet af en sen aften med at drikke binge - eller andre finurlige iterationer som The Dowager's Hat og Don Draper's lever. Deres forfattere har en tendens til at forblive i stemmen. Som Sterling Cooper Mouse fortalte mig i en række meddelelser: ”Jeg har altid været der og observeret... Oy, de ting, jeg så på dette kontor. Jeg har stadig flashbacks. For øvrig, hvis jeg var dig, ville jeg ikke sidde på [Don's] sofa - eller på nogen anden sofa [på agenturet]. ” Gode ​​råd - og underholdende læsning.

Suzanne er en estetiker fra Midtvesten, der tweets som et populært - og morsomt - livløst objekt, og som altid skænder karakter til sine mange tilhængere. Da jeg spurgte om at deltage i twitter-rollespil, sagde hun: ”Mit sind er et farligt sted. Jeg elsker at lege med ord og sprog... Det er en form for komisk lettelse for mig. ” Selvom hun syntes godt at dele identificerende information og diskutere hendes grunde til at engagere sig i rolle i rollespil, lød hun virkelig overrasket over at finde ud af om mit niveau af interesse; hendes tilhængere ønsker ikke eller behøver at vide noget mere om, hvem hun virkelig er. Det eneste, der betyder noget for dem, er om hun underholder, fortalte hun mig.

Så selvom Twitter er mange forskellige ting, er det bestemt et lager af hemmeligheder. Og ligesom der er en stor afsløring om Gale mænd når vi får at vide, at Don virkelig er Dick Whitman - en anden, end vi troede, han var - under karakter rollespil på Twitter, opdager vi, at de bag fotos er ikke nøjagtigt hvem vi troede de var. Deres virkelige identitet er ofte uden for vores rækkevidde.

Er vi ligeglade? Fremkomsten af ​​sociale medier og vores daglige interaktion med virtuelle mennesker og karakterer betyder, at vi potentielt afslører mere end nogensinde for andre, men når vi tænker over det, ved vi endnu mindre end nogensinde om dem, vi er sammen med interagere. Don Draper har måske stjålet en identitet og holdt hemmeligheder fra for eksempel hans kone og partnere, men han var ikke en fremmed for dem. De i hans kredsløb kendte hans tilbøjeligheder og vaner, spiste måltider og drak bestemt vat med brun væske med ham. De havde en fornemmelse af manden, selvom han skjulte vigtige dele af sig selv. Deres motiver kan være velvillige - underholdning og eskapisme - men hvad ved vi egentlig om de mennesker, som vi tweet med? Som det viser sig, ikke så meget trods alt. Så det er ironisk, at de virtuelle ballespilere, litterære figurer, film og TV-personaer, inklusive en stald af Gale mænd karakterer, der indeholder flere Don Drapers - venlige som de alle er og sjove og behagelige som de måtte være - er i det mindste på denne måde ikke så forskellige fra ”den rigtige” Don.

Stephanie Newman, ph.d., er forfatteren af Mad Men in the Sofa: Analyse af Minds and the Men's and Minds i det hit-tv-show, som kan købes fra Barnes & Noble, Indie bundet, og Amazon.

* Jeg vil gerne give et råb til alle, der var villige til at blive interviewet til denne artikel. Tak alle sammen så meget for din tid. Miguel: Jeg sætter pris på introduktionerne og hjælpen med at samle nogle af interviewene. ”Mus,” Jeg er taknemmelig for dine ideer og forskningshjælp!

Gabbard, Glen O. Sopranos psykologi. 2002. NY: Grundlæggende bøger

instagram viewer