Lloyd Dobler-effekten

Lloyd Dobler var drengen i filmen. Han var en kickboxer og berømt inartikuleret i at beskrive sit liv mål ("Jeg vil ikke sælge noget, købe noget eller behandle noget som et karriere. Jeg vil ikke sælge noget, der er købt eller forarbejdet, eller købe noget, der er solgt eller forarbejdet, eller behandle noget, der er solgt, købt eller forarbejdet, eller reparere noget, der er solgt, købt eller forarbejdet. Du ved, som en karriere vil jeg ikke gøre det ”). Diane Court var pigen. Hun var den genert valedictorian, der arbejdede i sin fars plejehjem og vandt et stipendium til at studere i England. Magien ved filmen var i Lloyds forfølgelse af Diane. Han tog hende med til fester, lærte hende at køre, og da hun brød op med ham, stod han uden for sit værelse, i den nu legendariske holdning, med en boombox, der spillede "In Your Eyes."

Denne film er blevet kaldt Ultimate Chickflick, så det kan være let at se, hvordan kvinder blev påvirket af den. Man kunne forestille sig, at vi tilbragte 90'erne på udkig efter en blid (men alligevel stærk), smart (men alligevel ydmyg) mand, der ville stå uden for vores vinduer med Peter Gabriel, der udtrykte sine tanker. Præsentation af

Lean In i debatten, ledte vi efter en mand, der ville følge os, da vi forfulgte vores mål og ambitioner, og som ville støtte os i vores ambitioner. Og Lloyd Dobler fra mellemklassen Midwest var det ultimative eksempel. Sammenlignet med den fiktive Lloyd, hvilken mand kunne selvfølgelig sammenligne? Og derfor søgte kvinder det umulige, og mændene blev antaget at komme til kort.

Selvfølgelig er dette en overdrivelse - kvinder sammenlignede ikke direkte deres potentielle beus med Lloyd, og kvinder brugte ikke hele 90'erne skuffede. Men psykologi antyder, at Lloyd og andre film forbilleder kan have påvirket vores romantiske tilfredshed og beslutninger.

Hvordan kunne Lloyd påvirke dig? I henhold til Caryl Rusbaults interafhængighedsteori om romantiske forhold, når folk træffer forholdsbeslutninger, sammenligner de deres nuværende tilstand med alternativer. Det ser ud til at være en relativt simpel beregning: Hvis den aktuelle tilstand er bedre end alternativerne, bliver folk hos deres nuværende partner eller forbliver partnerløse; hvis den alternative stat er bedre end den nuværende tilstand, foretager folk en ændring. Det er vigtigt, at det er opfattelse at der er bedre (eller værre) alternativer i verden, der driver disse beslutninger. Disse opfattelser kan opstå fra at se andres forhold, såsom venner eller forældre, og fra fiktive karakterer, som Lloyd. Faktisk, når Lloyds adfærd er indgroet i vores definitioner af, hvad der gør en god partner, glemmer vi måske filmen og glemmer kilden, og definitionen bliver automatisk. På denne måde former John Cusacks Lloyd Dobler, Judd Nelsons John Bender, Matthew Brodericks Ferris Bueller folks syn på en ideel (og mulig) romantisk partner.

Så hvis vi ville slippe af med Lloyd Doblers forbandelse, hvordan kunne vi gøre det?