Her er den videnskabelige grund til, at vi hader hyklerne

Ingen kan lide en hykler. Nu får ny forskning roden til, hvorfor nøjagtigt, hyklerisk opførsel kommer så meget under vores hud. Det viser sig, siger videnskabsmænd, det er fordi det giver os et forkert indtryk af nogens værdier - og skuffer os meget, når vi opdager den virkelige sandhed.

”Der er mange interessante tilfælde af hykleri - når folk engagerer sig i de handlinger, de fordømmer andre for at have taget - i verden omkring os, fra politik til litteratur til hverdagssager som en miljøvenlig kollega, som du privat fanger og lader hans lys tændes, ”sagde hovedforfatter Jillian Jordan, en studerende på Yale University i psykologi, i en pressemeddelelse. ”Selvom vi alle intuitivt har lyst til, at det er indlysende, at vi skal hader hyklere, når det holder op med at tænke over det, er det faktisk et psykologisk puslespil.”

I en række eksperimenter, der er offentliggjort i tidsskriftet

Psykologisk videnskab, Jordan og hendes coauthors fandt det folk kan ikke lide hykleriske flip-floppers endnu mere end dem, der altid indrømmer at engagere sig i usmagelig opførsel, og dem, der altid lyver om dem.

I en undersøgelse blev deltagerne præsenteret for hypotetiske samtaler mellem flere karakterer, om forskellige moralske overtrædelser - en atlet, der tager præstationsfremmende stoffer, eller en person, der er utro med deres ægtefælle, for eksempel. Uden at vide, hvordan nogen af ​​figurerne faktisk optrådte, bedømte undersøgelsesdeltagere dem, der talte imod denne adfærd, som mere pålidelige og sympatiske.

Dette giver mening, siger forskerne: I det store og hele har vi en tendens til at fortolke fordømmelse som et signal om moralsk opførsel. Og faktisk viste en anden undersøgelse, at at fordømme dårlig opførsel blandt andre tjente karakterer a større ry-boost end direkte med angivelse af, at de ikke engagerede sig i opførslen selv.

En tredje undersøgelse viste, at vi ikke mere kan lide hyklerne, end vi ikke kan lide løgnere, der holder deres overtrædelser hemmelige: Deltagerne havde en lavere opfattelse af en karakterer, der downloadede ulovlig musik efter at have fordømt opførslen i andre, mod dem, der downloadede ulovlig musik, efter at de direkte benægtede at have gjort det så.

Der var dog en type hykler, der ikke fik en så dårlig rap, dog: I en fjerde undersøgelse havde folk en tendens til at tilgive såkaldte ”Ærlige hykler” - en person, der siger, at det er moralsk forkert at downloade musik ulovligt, men indrømmer, at hun undertiden gør det alligevel, for eksempel. Dette antyder, siger undersøgelsesforfatterne, at vores utiliden til hyklere stammer fra det faktum, at de fejlagtigt signalerer deres intentioner; når de er åbne om deres mangler i første omgang, er det ikke så slemt.

Med andre ord, vi føler dig dyppet, når folk snakker en måde og handler på en anden. ”De bruger uretfærdigt fordømmelse for at opnå velrenommerede fordele og synes dyrebare på bekostning af dem, de fordømmer, ”sagde Jordan,“ når disse omdømme fordele faktisk er ufortjent”

I undersøgelsen skriver forfatterne, at hyklerne “fri-ride” ved at antyde, at de vil opføre sig moralsk, uden at faktisk pådrage sig omkostningerne ved faktisk at gøre det. Kort sagt konkluderer de, ”deres fordømmelse signaliserer falsk moralsk godhed.”

Men lad os være ærlige her: Vi har alle gjort os skyldige i denne type agn-og-switch adfærd på et eller andet tidspunkt. Så hvordan kan vi undgå at blive så hårdt bedømt?

”Vores arbejde viser, at hvis du vil engagere dig i moralsk fordømmelse af adfærd, som du selv engagere sig, skal du indrømme, at du nogle gange engagerer dig i denne adfærd, ”fortalte Jordan RealSimple.com. "Det kan virke modsætningsfuldt, at direkte indrømmelse af dine overtrædelser kan forbedre dit omdømme, men vores forskning viser, at det er bedre end at blive opdaget som en hykler."